ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2010 р.                               м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 31 березня 2006 р. про   накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово, Росії,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП,                      

                                 ВСТАНОВИВ:

    Постановою суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 01.03.2006 р. о 23-00 годині в м. Сімферополі, керував транспортним засобом  «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, на якому були механічні пошкодження кузову, які вказували на причетність до ДТП. Дорожньо – транспортна пригода  сталась на перехресті вул. Шмідта – вул. Воровського м. Сімферополя. ОСОБА_2 місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_2 просив поновити йому строк на оскарження постанови суду, оскільки пропустив його з поважних причин, так як про існування постанови суду дізнався лише 15.03.2010 р., в суд не викликався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши адвоката ОСОБА_1, який підтримав клопотання ОСОБА_2, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП (зі змінами від 24.09.2008 р.) встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Постанову суду було винесено до внесення змін до КУпАП від 24.09.2008 р., згідно яким особам, яки притягнуті до адміністративної відповідальності, надано право на оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_2 подав апеляцію, в якої просив поновити строк на оскарження постанови, лише 01.04.2010 р., тобто більш ніж через чотири роки після винесення постанови та більш ніж через рік після набрання чинності змін до КУпАП від 24.09.2008 р., про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином (а.с. 1), при цьому не зазначив інших поважних причин пропуску строку на оскарження постанови, тому підстав для задоволення клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження даної постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 31 березня 2006 р. відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО