ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Симаченко Л. І.., розглянув адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду від 12 березня 2010 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 340, 355 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.
Як зазначено у протоколі про порушення митних правил № 0184/30200001/10 від 26 лютого 2010 року ОСОБА_1 як декларант ЗАТ СУГП «Котнар» на підставі договору між цим товариством і ТОВ «Нідан +» 19 лютого 2007 року подав до Виноградівської митниці для митного оформлення декларації за формами ДМВ-1 та ВМД № 30200002/7/200688, в яких за рахунок заниження суми витрат на транспортування товару «Концентрований апельсиновий сік» вагою 18 720 кг., задекларував його митну вартість в сумі 245 883 гривень 79 копійок, тобто на 17 085 гривень 89 копійок меншу, ніж підлягала заявленню за встановленою формою, що призвело до зменшення розміру митних платежів на 3 861гривень 41 копійку.
В апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що оскаржувану постанову отримав 19 березня 2010 року, вважає, що строк пропущений з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що апеляція подана 30 березня 2010 року. При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 був присутній, копію постанови отримав в той же день ( а. с. 57 ).
Отже, твердження про те, що постанову суду ОСОБА_1 отримав 19 березня 2010 року є надуманим. Інших поважних причин пропуску передбаченого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження ним не наведено. Підстав для поновлення строку апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляцію скаргу на постанову Виноградівського районного суду від 12 березня 2010 року повернути йому як особі, що її подала.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :