Справа № 577/4142/20

Провадження № 3/577/1082/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р.           м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, ІПН невиявлено,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що 09.10.2020 р. об 11.47 год. в м. Конотоп по пр. Миру він керуючи автомобілем ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечного інтервалу руху і допустив бічне зіткнення з автомобілем Skoda Octavia державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.10а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, поліцейським СРПП Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області Рибним С.М. складений протокол про адміністративне правопорушення 19.10.2020 року, в той час, як ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 2.10а ПДР -  09.10.2020 року ( а.с. 1).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

    П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська