УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_________________________________________

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Від "30" березня 2010 р. Справа № 15/103

 Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Кравець С.Г. 

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Овсяницької Г.В. - представника за довіреністю від 01.03.2010р., 

від відповідача: Першко О.М. - представника за довіреністю від 01.12.2009р., 

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (м. Київ) 

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (м.Овруч) 

про стягнення 46 272,40 грн. 

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.03.2010р. до 30.03.2010р. у відповідності до ст. 77 ГПК України. 

 Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 46272,40грн., із яких: 33788,33грн. основної заборгованості та 12484,07грн. пені.

В судовому засіданні 30.03.2010р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 117). В заяві ТОВ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" вказує на те, що у період з 17.01.2008р. по 04.09.2008р. товариство передало у власність ВАТ "Овруцький молочноконсервний комбінат", згідно видаткових накладних, товар на загальну суму 344914,54грн., а станом на 01.01.2008р. за покупцем залишилась заборгованість у розмірі 350,00грн. (накладна №80310888 від 18.12.2008р.) В період з 25.01.2008р. по 04.09.2008р. відповідачем були проведені розрахунки за товар на загальну суму 298476,21грн., а в період з 06.05.2009р. по 18.05.2009р. - на суму 13000,00грн. Таким чином за поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 311476,21грн., заборгованість складає 33788,33грн. 

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 30.03.2010р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення 12484,07грн. пені, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 33788,33грн. 

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позову, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 33788,33грн. визнав. Посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, просив розстрочити виконання судового рішення на три місяці.

Представник позивача проти розстрочки виконання судового рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать про те, що у період з 18.12.2007р. по 22.05.2008р. по видатковим накладним: № 8031088 від 18.12.2007р. на суму 350,00грн., № 8030038 від 17.01.2008р. на суму 5905,38грн., №8030045 від 22.01.2008р. на суму 19119,00грн., №8030046 від 22.01.2008р. на суму 19421,25грн., № 8030048 від 22.01.2008р. на суму 4921,15грн., № 8030118 від 06.02.2008р. на суму 2447,88грн., №8030120 від 06.02.2008р. на суму 3640,00грн., № 8030121 від 06.02.2008р. на суму 15999,90грн., № 8030186 від 20.02.2008р. на суму 55630,70грн., № 8030265 від 12.03.2008р. на суму 40194,45грн., №8030289 від 18.03.2008р. на суму 15524,10грн., №8030320 від 27.03.2008р. на суму 2485,00грн., № 8030413 від 16.04.2008р. на суму 1334,00грн., № 8030422 від 17.04.2008р. на суму 4258,59грн., № 8030431 від 18.04.2008р. на суму 239,83грн., №8030436 від 21.04.2008р. на суму 7200,00грн., №8030444 від 22.04.2008р. на суму 62530,00грн., № 8030464 від 29.04.2008р. на суму 1260,00грн., № 8030533 від 22.05.208р. на суму 4499,85грн. та на підставі довіреностей: серія ЯОЕ № 062119 від 14.12.2007р., серія ЯОЕ № 062176 від 17.01.2008р., серія ЯОЕ № 062183 від 21.01.2008р., серія ЯОЕ № 062294 від 12.03.2008р., серія ЯОЕ № 062395 від 16.04.2008р., серія ЯОЕ № 062444 від 14.05.2008р. Відкрите акціонерне товариство "Овруцький молочноконсервний комбінат" (відповідач у справі) отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (позивача у справі) товар на суму 266961,08грн. (а.с. 74-98).

За отриманий по вищезазначеним видатковим накладним товар відповідачем проведено часткову оплату в сумі 258976,21грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 15597 від 25.01.2008р. на суму 10826,52грн., № 15639 від 28.01.2008р. на суму 5000,00грн., № 15654 від 29.01.2008р. на суму 5000,00грн., № 15670 від 30.01.2008р. на суму 5000,00грн., № 15759 від 07.02.2008р. на суму 5000,00грн., №15783 від 08.02.2008р. на суму 10000,00грн., № 15868 від 12.02.2008р. на суму 4537,39грн., №15867 від 12.02.2008р. на суму 2447,88грн., № 15913 від 15.02.2008р. на суму 15999,90грн., № 15978 від 19.02.2008р. на суму 10000,00грн., № 15976 від 19.02.2008р. на суму 350,00грн., № 15982 від 20.02.2008р. на суму 10000,00грн., № 16064 від 22.02.2008р. на суму 5000,00грн., № 34 від 26.02.2008р. на суму 5000,00грн., № 80 від 27.02.2008р. на суму 10000,00грн., № 225 від 11.03.2008р. на суму 15630,70грн., № 355 від 19.03.2008р. на суму 2485,00грн., № 429 від 24.03.2008р. на суму 4807,86грн., № 541 від 27.03.2008р. на суму 10000,00грн., № 557 від 28.03.2008р. на суму 10000,00грн., №590 від 31.03.2008р. на суму 5000,00грн., № 745 від 07.04.2008р. на суму 15000,00грн., № 801 від 10.04.2008р. на суму 16068,54грн., № 804 від 10.04.2008р. на суму 10000,00грн., № 1896 від 06.05.2008р. на суму 5832,42грн., № 1011 від 22.04.2008р. на суму 5000,00грн., № 2394 від 26.05.2008р. на суму 10000,00грн., № 2423 від 28.05.2008р. на суму 10000,00грн., № 2446 від 29.05.2008р. на суму 10000,00грн., № 2675 від 12.06.2008р. на суму 10000,00грн., № 2479 від 02.06.2008р. на суму 10000,00грн., №2763 від 20.06.2008р. на суму 4990,00грн. (а.с. 151 - 182).

Неоплаченим залишився товар отриманий відповідачем у період з 18.12.2007р. по 22.05.2008р. на суму 7984,87грн.

Крім того, у період з 21.07.2008р. по 04.09.2008р. на підставі довіреностей серії НБЙ №871692 від 21.07.2008р., серії НБЙ № 871700 від 24.07.2008р. та серії НБЙ №871773 від 04.09.2008р., по видатковим накладним: № 8030752 від 21.07.2008р. на суму 21662,70грн., №8030771 від 25.07.2008р. на суму 34920,00грн., № 8030770 від 25.07.2008р. на суму 5833,13грн., № 8030790 від 01.08.2008р. на суму 5430,80грн., №8030947 від 04.09.2008р. на суму 10456,88грн., відповідачем було отримано від позивача товару на суму 78303,51грн. (а.с. 17-23,54).

Відповідачем за отриманий товар у період з 21.07.2008р. по 04.09.2008р. розрахунки було проведено частково на суму 52500,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 11644 від 31.07.2008р. на суму 5000,00грн., №11916 від 13.08.2008р. на суму 4000,00грн., № 11936 від 14.08.2008р. на суму 5000,00грн., №12028 від 20.08.2008р. на суму 5000,00грн., № 12056 від 21.08.2008р. на суму 5000,00грн., № 12150 від 28.08.2008р. на суму 5000,00грн., № 12235 від 02.09.2008р. на суму 5000,00грн., № 14295 від 06.05.2009р. на суму 10000,00грн., № 14390 від 18.05.2009р. на суму 3000,00грн., № 3226 від 17.07.2008р. на суму 5500,00грн. (а.с.59-67, 113).

Неоплаченим залишився товар отриманий відповідачем за період з 21.07.2008р. по 04.09.2008р. на суму 25803,51грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 33788,38грн.

Оскільки відповідачем не було проведено оплату за отриманий товар, ТОВ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" звернулось до ВАТ "Овруцький молочноконсервний комбінат" з претензією від 29.09.2009р. (а.с. 28-32) щодо сплати, у тому числі, суми основного боргу в розмірі 33788,33грн., а у січні 2010 року – до господарського суду з позовом у даній справі. 

В заяві ТОВ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" від 29.03.2010р. про уточнення позовних вимог (а.с. 117) позивач вказує на те, що товар передавався відповідачу на підставі видаткових накладних у період з 17.01.2008р. по 04.09.2008р. на суму 345264,54грн. За поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 311476,21грн., заборгованість складає 33788,33грн. 

Розглядаючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар, господарський суд приймає до уваги наступне. 

Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 

Приписами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. 

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Овруцький молочноконсервний комбінат" виникло майново-господарське зобов'язання в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. За своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносинами купівлі-продажу. 

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормою частини 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.09.2009р. позивачам було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату 33788,33грн. основної заборгованості та 10477,84грн. пені., про що свідчить фіскальний чек № 8267 від 29.09.2009р. та опис вкладення у цінний лист (а.с. 29). Факт отримання зазначеної вимоги відповідачем 07.10.2009р. підтверджується поштовим повідомленням № 2076137 (а.с.28).

Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надав, розрахунки за отриманий товар на суму 33788,38грн. з позивачем не провів.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 33788,38грн., у тому числі: за отриманий товар по видатковим накладним у період з 18.12.2007р. по 22.05.2008р. на суму 7984,87грн. та за отриманий товар по видатковим накладним у період з 21.07.2008р. по 04.09.2008р. на суму 25803,51грн. 

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, проте доказів погашення заборгованості перед позивачем за отриманий товар на суму 33788,38грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 33788,38грн. Проте, враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача меншу суму заборгованості, яка становить 33788,33грн., що є його правом, то задоволенню підлягають вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 33788,33грн. Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 12484,07грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

У клопотанні від 30.03.2010р. (а.с. 183) відповідач просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача 33788,33грн. основного боргу, 337,88грн. витрат по сплаті державного мита та 172,33грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, строком на три місяці, згідно наступного графіку:

до 15.04.2010 року - 11432,85грн.;

до 15.05.2010 року - 11432,85грн.;

до 15.06.2010 року - 11432,84грн.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення на три місяці не заперечував.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення строком на три місяці підлягає задоволенню.

На підставі ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509, ч. 1 ст. 639, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. 

 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (11104, Житомирська область, м.Овруч, вул. Б.Хмельницького, 92, ідентифікаційний код 00418047)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (03680, м.Київ, вул. Радищева, 10/14, ідентифікаційний код 25263752): 

- 33788,33 грн. основного боргу;

- 337,88 грн. витрат по сплаті державного мита; 

- 172,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 12484,07грн.

 4. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАЛЬ" 33788,33грн. основного боргу, 337,88грн. витрат по сплаті державного мита, 172,33грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, строком на три місяці, згідно наступного графіка:

- до 15.04.2010р. - 11432,85 грн.,

- до 15.05.2010р. - 11432,85 грн.,

- до 15.06.2010р. - 11432,84 грн.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г. 

 

Дата підписання: "08" квітня 2010 року

 Друк. : 3 прим.:

----------------------

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек).