ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.10 Справа № 26/71/10
Суддя
За позовом – Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача – Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 17 751, 73 грн.
Суддя Юлдашев О.О.
За участю представників:
Від позивача –Фастовець О.В., довіреність № 263 від 08.12.2009 р.
Від відповідача –ОСОБА_1, особисто
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Вільнянськ, про стягнення 17 751, 73 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду від 02.03.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 26/71/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 31.03.2010р. о 10 годині 45 хвилин.
У судовому засіданні 31.03.2010р. оголошувалась перерва до 14.04.2010 року об 11 годині 00 хвилин.
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в розмірі 17 751, 73 грн.
Відповідач позов не визнав, по суті позовних вимог пояснив, що по зазначеній позивачем в заяві адресі: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22, підприємницьку діяльність ніколи не здійснював. Весь рік кафе за вказаною адресою було зачинено. Спірне приміщення, де було виявлено порушення правил користування електричною енергією, придбав ні як приватний підприємець, а як фізична особа ОСОБА_1. Просить у задоволенні позову відмовити.
14.04.2010 року розгляд справи продовжено і за згодою представникові сторін оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.
прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електричної, затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року (надалі - Правила), поставка електроенергії для забезпечення потреб можлива лише на підставі договору з електропостачальником.
Між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини щодо постачання електроенергії.
06.04.2009 року позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22. За результатами перевірки був складений Акт порушень Правил користування електричною енергією споживачем № 00002616 від 06.04.2009 року.
Вказаним актом було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромережі, скритою проводкою по мережі 220 Вт, мідним дротом 4 мм2, без укладення відповідного договору. Відповідач від підпису акту відмовився.
Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Позивач повідомив відповідача про місце, день та час засідання комісії, про що вказано в самому акті.
16.04.2009 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією за участю відповідача, про що вказано в протоколі засідання комісії від 16.04.2009 року.
Комісія встановили, що відповідачем дійсно були самовільно підключені до електромережі електроприлади за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22.
Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
За результатами проведеного позивачем розрахунку встановлено, що обсяг недорахованої електроенергії становить 17 751 грн. 73 коп.
Відповідач особисто отримав протокол засідання комісії від 16.04.2009 року.
Позивач зазначає, що проводилась перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією за місцем діяльності відповідача, як приватного підприємця, за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22.
В матеріалах справи міститься копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АД № 095098, згідно якої станом на 03.02.2010 року відповідач як фізична особа-підприємець зареєстрований за адресою: 70000, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Куйбишева, 18.
Відповідач надав суду копію договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а громадянин Росії ОСОБА_1 купив нежиле приміщення, І поверху літ. А-9, загальною площею 121, 2 м2 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22, прим. 302.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що фактично підприємницьку діяльність ніколи не здійснював. Весь рік кафе за вказаною адресою було зачинено.
Таким чином, позивач не довів суду що відповідач –Приватний підприємець ОСОБА_1, здійснював підприємницьку діяльність за місцем проведення перевірки за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22.
Фактично, за вказаною адресою знаходиться не приватний підприємець ОСОБА_1, а громадянин ОСОБА_1. Акт перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією повинен був бути складений відносно громадянина ОСОБА_1, і відповідно, з позовом про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією потрібно звертатися до суду загальної юрисдикції, надавши позов до громадянина ОСОБА_1. За таких обставин, позивачем позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 пред’явлений безпідставно, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя
В И Р І Ш И В:
В позові відмовити.
Суддя О.О. Юлдашев