28.10.2020

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2113/20

Провадження № 2/553/992/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву на виконання ухвали суду від 12.10.2020 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ захисту прав неповнолітніх Подільського райвиконкому м.Полтави, Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому прохає визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному рішенні суду.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 12.10.2020 позивачем 26.10.2020 направлено заяву про усунення недоліків разом із копіями письмових доказів, які належним чином не завірені та оригіналом платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Перевіривши заяву на усунення недоліків та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис".

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду платіжне доручення №0.0.1785680307.1 від 30.07.2020.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно норми ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В Автоматизованій системі документообігу суду підтвердження про зарахування судового збору за платіжним дорученням №0.0.1785680307.1 від 30.07.2020 відсутнє.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині не надання суду підтвердження сплати судового збори при подачі позову до суду та належним чином завірені копії письмових доказів, тому приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по справі.

Відповідно ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням недопущення порушення права позивача на вільний доступ до правосуддя, суддя приходить до висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду підтвердження ГУ ДКС України в Полтавській області про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та належним чином завірені копії письмових доказів, та встановлює додатковий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном п`ять днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави                     М.С. Високих