Дело № 1-402/2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2007 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской М.Н.
с участием прокурора - Федулеевой Ю.А.,
потерпевшей - ОСОБА_1
представителя потерпевшей, адвоката ОСОБА_2
защитника - адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кагал республики Узбекистан, русского, гражданина Украины, имеющего среднее -
техническое образование, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2006 года в 14 часов 20 минут, ОСОБА_4. управляя технически исправным автомобилем «Форд Эскорт» г.н. НОМЕР_1, который перед началом движения был припаркован вдоль бордюрного камня перед входом на территорию продовольственного рынка, расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_3, напротив дома АДРЕСА_2, в нарушение п.п. 10.1, 10.9 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, перед началом движения задним ходом не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, для обеспечения безопасности движения, за помощью к другим лицам не обратился и начал движение задним ходом с места парковки в сторону ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая стояла за задней частью его автомобиля «Форд Эскорт» г.н. НОМЕР_1.
После наезда на потерпевшую, ОСОБА_4. в нарушение требований п. 2.10 Указанных Правил не остановил свое транспортное средство, о дорожно-транспортном происшествии в орган милиции не сообщил, скрывшись с места ДТП.
В результате наезда пешеходу гр. ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения: в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте и левой локтевой кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Указанными преступными действиями, ОСОБА_4. нарушил требования п.п. 10.1, 10.9, 2.10 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года№ 1306, которыми установлено:
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 10.9 «При движении транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасность или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае необходимости должен обратится за помощью к другим лицам»;
п. 2.10 «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 9.10 указанных Правил; в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г» пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия; д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия».
Подсудимый ОСОБА_4. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, подтвердив в полном объеме обстоятельства при которых было совершенно преступление изложенные в обвинении. В настоящий момент он в содеянном раскаялся, просит суд строго его не наказывать, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и потерпевшей.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4. по ч. 1 ст. 286 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушения правил безопасности движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
Подсудимый ОСОБА_4. по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 96, 97/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его возраст и социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4. являются: чистосердечное раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4. и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах, установленных в санкции статьи, не связанное с лишением свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_1 дополненные и измененные в ходе судебного следствия о взыскании с подсудимого ОСОБА_4. материального ущерба в сумме 2100 гривен и о взыскании морального вреда в сумме 14000 гривен суд считает необходимым удовлетворить частично, по следующим основаниям. В части взыскания с подсудимого материального ущерба, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме так как вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью доказана. Кроме того, сам подсудимый частично в сумме 2000 гривен погасил материальный ущерб. Исковые требования о взыскании морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично, полагая, что потерпевшая действительно в результате дорожно-транспортного происшествия претерпела моральные страдания, на протяжении определенного времени была лишена возможности вести обычный и нормальный сложившийся на протяжении длительного периода времени свой образ жизни, не ходила на работу и кроме того, резко ухудшилось ее состояния здоровья. Вместе с тем суд полагает, что заявленная сумма требований о возмещении морального вреда необъективно завышена /л.д. 30-32/.
Судебные издержки по делу в сумме 90 гривен 80 копеек, связанные с проведением судебной транспортно - трасологической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 62).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины, СУД, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 60 (шестидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 1020 (тысячу двадцать) гривен, без лишения права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 2100 (две тысячи сто) гривен 00 копеек материального ущерба и 3000 (три тысячи) гривен морального вреда /л.д. 30-32/.
Взыскать с ОСОБА_4. в пользу ОНИИСЭ 90 (девяносто) гривен 80 копеек /л.д. 62/.
Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: