ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 листопада 2009 рокум. Київ№ 2а-12832/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді                                                  Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання                    Давиденко Д.В.,

за участю:

представника позивача –Гаркуши К.Р. (довіреність № 4101/9/10 від 9 вересня 2009 року),

відповідача (представник) –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1000,23 грн.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1000,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд справи на 13 листопада 2009 року.

До судового засідання 13 листопада 2009 року з’явився представник позивача.

Відповідач (його представник) до судового засідання не з’явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином.

13 листопада 2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявниця, посилаючись на статтю 157 Кодексу адміністративного судочинства України, просила закрити провадження у справі у зв’язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 У підтвердження наведених обставин була додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія 1-БК № НОМЕР_1 виданого 26 січня 2009 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом було поставлено питання щодо закриття провадження у справі на обговорення. Представник позивача не заперечував проти закриття провадження.

Враховуючи наявність свідоцтва про смерть відповідача, а також те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 2а-12832/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1000,23 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС.

            Суддя                                                                                  Д.А. Костенко