Категорія - 73

Справа - № 22ц-1756/09

Головуючий вій інстанції - Мазниця А. А.,

Доповідач - Сіромашенко Н.В.,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І.О.,

суддів - Сіромашенко Н.В., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Шило С. Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року про повернення заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року заяву ДПІ у м. Енергодар Запорізької області, зацікавлені особи - ТОВ «Променерготовари-2006», ЗАТ КБ «Приватбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, повернуто заявнику, як неподану.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Енергодар Запорізької області ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково.

Повертаючи вищевказану скаргу скаржнику, суд обгрунтовував своє рішення тим, що останнім у встановлений ухвалою суду від 12 грудня 2008 року про залишення заяви без руху строк не були усунуті наявні в скарзі недоліки.

Але, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази відносно одержання апелянтом вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху, а відтак доводи апеляційної скарги- щодо зазначеного об'єктивно нічим не спростовуються, тому за таких обставин останній був позбавлений можливості усунути недоліки в наданий для цього судом строк.

Таким чином, ухвала, яка є предметом оскарження, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2008 року про повернення заяви скасувати і справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.