Дело № 1-202/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 марта 2009 года     Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.К., при секретаре Полывяной И.А., с участием прокурора Сергейчук О.Б., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

- по ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый   ОСОБА_2   совершил   тяжкое   умышленное   преступление   при следующих обстоятельствах:

Так, 11 декабря 2008г., примерно в 22.30 час, несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Тет-а-Тет», расположенного по ул. Краснознаменской г. Харцызска, и в этот момент увидел идущего по пер. Спартаковскому г. Харцызска ранее ему незнакомого ОСОБА_3 и у ОСОБА_2 внезапно возник умысел на открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_3 Действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_2, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_3 два удара рукой в лицо, в результате чего последний упал на землю, и ОСОБА_2 нанес лежащему на земле ОСОБА_3 множественные удары обутыми в обувь ногами по туловищу. Подавив таким образом способность потерпевшего к оказанию сопротивления, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Самчунг N 620» стоимостью 200 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой на момент совершения преступления было 8 грн., а всего на общую сумму 233 грн. В результате умышленных действий несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_3 был причинен кровоподтек на левом бедре, относящийся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 11 декабря 2009г. он распивал спиртные напитки со своим другом ОСОБА_4 в разных местах в г. Харцызске. После распития спиртного они пошли к магазину «Тет-а-Тет» по ул. Краснознаменской в г. Харцызске. Свернув на пер. Спартаковский он увидел парня, который разговаривал по мобильному телефону, как в последствии он узнал ОСОБА_3, и у него внезапно возник умысел похитить у этого парня мобильный телефон, другу о своем намерении он не сказал. После этого он подошел к ОСОБА_3 и попросил у него подкурить, однако ОСОБА_3 в оскорбительной форме ответил, что у него нет спичек. После чего он нанес ОСОБА_3 два удара кулаком в лицо, от чего он упал на землю. После этого он  стал наносить лежащему ОСОБА_3 удары ногами по телу. На замечания своего друга ОСОБА_4 он не реагировал, в связи с чем, ОСОБА_4 развернулся и ушел в сторону ДК им. Ленина. Когда ОСОБА_3 перестал оказывать сопротивление, он осмотрел содержимое его кармана и похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон, с которым убежал в направлении ул. Пермвомайской. Находясь возле подъезда одного из дома по ул. Первомайской у него в кармане зазвонил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 и в это время к нему сразу подошел ОСОБА_3 с двумя парнями, которому он отдал похищенный телефон. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы пост. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего (грабеж).

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, учится.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, суд признает то, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.