Справа№2-1103/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі -     Чикаленкової Я.А.

адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за

позовом     ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про

стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 10 травня 2008 року відповідач зайняв у неї в борг 5400грн, про що 01 жовтня 2008 року склав власноручно письмову розписку. Обіцяв повернути зазначену в розписці суму 01 листопада 2008 року, але до теперішнього часу борг не повернув. Добровільно виконати своє зобов *язання відповідач відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5400грн, а також судові витрати 54грн та 30 грн.

Позивач в судове засідання не з*явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлений позов підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та пояснив, що у зв*язку з тяжким матеріальним становищем не мав можливості своєчасно повернути позивачці суму боргу.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наданої розписки від 01 жовтня 2008 року, відповідач - ОСОБА_3 10 травня 2008 року зайняв у позивача - ОСОБА_2 5 400 грн, які зобов*язався повернути 01 листопада 2008 року.

Відповідач добровільно своє зобов*язання не виконав.

Згідно ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов*язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1047 УК України договір позики укладається у письмовій формі.

Враховуючи вище наведене, а також те що відповідач не виконує зобов*язання по договору позики, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 5400грн, та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 84 грн.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у с Є. Миколаївка, Амвросіївського району, Донецької області суму боргу у розмірі 5 400 грн. та судові витрати у розмірі 84 грн., а усього 5 484грн ( п*ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.