У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       12 квітня 2010 року касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську (далі – Ленінська МДПІ в м. Луганську)              на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 вересня               2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 грудня                  2009 року в справі за заявою Ленінської МДПІ в м. Луганську про розкриття відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Південкомбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН»,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 вересня               2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року, в задоволенні заяви Ленінської МДПІ в м. Луганську про розкриття відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Південкомбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН» відмовлено.

У касаційній скарзі Ленінська МДПІ в м. Луганську просить скасувати рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 вересня               2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 грудня                  2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким заяву Ленінської МДПІ в м. Луганську про розкриття відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Південкомбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН» задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Ленінської МДПІ в м. Луганську не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про розкриття відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Південкомбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ВН» за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 вересня               2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 грудня                  2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок