У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 22 квітня 2010 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі – УПФ України) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
в с т а н о в и в:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволено частково. Зобов’язано УПФ України перерахувати пенсію ОСОБА_1 як дитині війни з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та здійснити відповідні виплати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволено частково. Зобов’язано УПФ України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячного підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 12 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі УПФ України просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відмовити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги УПФ України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок