Справа №1-80/2007р.

ВИРОК

 іменем   України

5 березня 2007 року                                                                      Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді Волювача О.В.,

при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сизрань, Куйбишевської області Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1, українця , гр - на України, освіта середня , пенсіонера, одруженого, раніш не судимого   ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні магазину товари повсякденного попиту № 1, що розташований в АДРЕСА_1 і належить правлінню Калайдинцівського споживчого товариства Лубенської Райспоживспілки Полтавської області, та помітивши, що продавець даного магазину ОСОБА_2 відволіклась, зайшовши в підсобне приміщення вирішив скоїти крадіжку грошей с каси магазину.

Скориставшись відсутністю продавця та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до прилавку та протягнувши руку, таємно, з шухляди каси, рукою дістав та викрав дві грошові купюри номіналом - 100 та 10 грн., які належали правлінню Калайдинцівського споживчого товариства Лубенської Райспоживспілки Полтавської області.

В момент заволодіння грошима в приміщення повернулась продавець ОСОБА_2, яка помітила як ОСОБА_1 викрадає гроші та почала кричати на нього і вимагати повернення викраденого, але ОСОБА_1, ігноруючи вимоги продавця, з викраденими грошима почав втікати з місця пригоди та був затриманий ОСОБА_2 та іншим продавцем ОСОБА_3, яка в цей час знаходилась в магазині, чим не закінчив злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Всього ОСОБА_1 відкрито намагався заволодіти майном правління Калайдинцівського споживчого товариства Лубенської Райспоживспілки Полтавської області на загальну суму 110 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини    підсудного

стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними .

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в замаху на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежі), але злочин не було закінчено до кінця з причин , які не залежали від його волі встановлена і доказана, і його дії суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.І КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд , керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості обставин , що пом'кшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається, по місцю проживання характеризується позитивно , сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному кається, є пенсіонером, раніш не судимий, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323 ,324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити   підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - грошові купюри номіналом 100 грн. номер та серія АЕ НОМЕР_1 та 10 грн. номер та серія НОМЕР_2, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 (а.с. 23-24) - передати Калайдинцівському споживчому товариству Лубенської Райспоживспілки Полтавської області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .