Справа № 2 -2090/2008

УХВАЛА

іменем      України

15 липня 2008 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,  при секретарі Середа Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джанкойського міськрайонного центру зайнятості про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Джанкойського міськрайонного центру зайнятості про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  мотивуючи наступним: 14 травня 2008 року,  директором Джанкойського міськрайонного центру зайнятості винесена

Постанова № 10 про застосування до нього адміністративних санкцій по ч.1  ст.  165-3 КУАП у вигляді штрафу 136 грн. (сто тридцять шість грн.),  згідно складеного Протоколу № 8 від 01.04.2008р..

Підставою накладення штрафу,  є складений фахівцями Джанкойського міськрайонного центру зайнятості Акту № 32 від 01.04.2008р.,  де була встановлена недоїмка оплата страхових внесків на суму 874 грн. 03 коп. (Вісімсот сімдесят чотири грн. 03 коп.),  за період часу з 28.07.2002р. по 28.03.2008р.

У зв'язку з нестабільним фінансовим становищем підприємства протягом 2007р. - початок 2008р.,  підприємство не мало можливості вчасно перераховувати страхові внески. Сума вищевказаної недоїмки Джанкойським підприємством "Бюро дорожнього нагляду" на день розгляду,  14 травня 2008 року,  адміністративного правопорушення була погашена. У силу викладеного,  керуючись  ст.  ст.  287, 291, 293 КУАП просив призупинити виконання Постанови №10 від 14.05.2008р.,  винесене Джанкойським міськрайонньїм центром зайнятості,  та скасувати Постанову № 10 від 14.05.2008року.

Відповідно до п.1 ч.1  ст.  17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на суперечки фізичних або юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень по оскарженню його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії),  дії або бездіяльності.

Згідно п.2 ч.1  ст.  18 Кодексу адміністративного судочинства України всі адміністративні справи із приводу рішень,  дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень по справах про залучення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.  Стаття 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачає,  що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або прав,  що заперечують,  воль або інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином,  оскарження постанови про залучення до адміністративної відповідальності може бути тільки за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1  ст. 205 ЦПК України у випадку,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись  ст.  17,  п. 1 ч. 1  ст. 205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

 Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Джанкойського міськрайонного центру зайнятості про скасування постанови№10 від 14.05, 2008року про накладення адміністративного стягнення. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у порядку,  передбаченому положеннями  ст.  294 ЦПК України через Джанкойський міськрайонний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.