Справа № 2-2522/10

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2010 року        Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого                     Грицака Р.М.                                        

                          за участю секретарів                     Семяоніді В.А., Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів  Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, посилаючись на те, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2009 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки з оплатним вилученням автомобіля марки “Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належний позивачу. 14.04.2010 року державним виконавцем на підставі даної постанови було описано та накладено арешт на вказаний автомобіль й передано його на збереження до реалізації.

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та пояснив, що вказаний автомобіль дійсно належить ОСОБА_1, а він лише ним керував на підставі довіреності.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції проти позову не заперечив та суду пояснив, що опис та арешт майна  автомобіля марки “Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1 було проведено на підставі  виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2009 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу. На момент опису майна будь-яких документів стосовно його приналежності сторонами представлено не було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  124. ч. 3 ст. 130 КУпАП й накладеного на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки “Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1.

           З метою забезпечення виконання вказаної постанови державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції 14.04.2010 року проведено опис та накладено арешт на майно за місцем проживання боржника по вул. Живова, 24/12 в м. Тернополі, зокрема, на автомобіль марки “ Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 11.09.2008 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, власником автомобіля марки “Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірний автомобіль дійсно належить на праві власності позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 59 Закону України ”Про виконавче провадження”,  особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

          За даних обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права власності позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на даний автомобіль, виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України,  ст.ст. 316, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України ”Про виконавче провадження”, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки “Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1.

Виключити з акту опису й арешту майна від 14.04.2010 року, складеного державним виконавцем Першого відділу ДВС описане майно, а саме: автомобіль марки “Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС № 049493, виданого 11.09.2008 року та звільнити даний автомобіль з-під арешту.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                   підпис                 Р.М. Грицак