ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/767/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

                                                     Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря                                Любченко Т.М.

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області Гасича О.В. та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакала Є.В. відповідно до ст.303 КПК України (справа №694/943/20), -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області Гасича О.В. та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакала Є.В. відповідно до ст.303 КПК України (справа №694/943/20).

15 вересня 2020 року скаржник ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Ватутнінського міського суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року вказану заяву задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів (Кравченко Т.М., Сакун Д.І.).

Зі звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю Кравченко Т.М., так як закінчено період повноважень судді; суддю Сакун Д.І. – уже слухала цю справу.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Сакун Д.І. просить вирішити питання про передачу вищезазначеної скарги для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів скарги, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду скарги ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області та спрямувати матеріали скарги до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області Гасича О.В. та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакала Є.В. відповідно до ст.303 КПК України (справа №694/943/20)направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков