Судове рішення 527/1529/20 від 29.10.2020

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
відповідач: Омельченко Олександр Олександрович
Третя особа: Пронозівська сільська рада Глобинського району Полтавської області
позивач: Приватне виробниче підприємство "Будівельні матеріали"
відповідач: Дащенко Олег Анатолійович
відповідач: Старченкова Наталія Миколаївна
відповідач: Берека Тамара Іванівна
Третя особа: Державна служба геології та надр України
Представник відповідача: Капуста Олександр Андрійович
Представник відповідача: Ткаченко Радислав Олегович
Представник позивача: Білокінь Олег Олександрович
Третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство ім.Крупської
відповідач: Градизька селищна територіальна громада в особі Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області
відповідач: Головне упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл.
Представник відповідача: Груба Андрій Сергійович
позивач: Приватне виробниче підприємство "Будівельні матеріали"- директор Клименко А.М.
відповідач: Градизька селищна територіальна громада в ос. в особі Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області
Представник відповідача: Адвокат Груба Андрій Сергійович
Третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Крупської
Представник відповідача: Сухацький Артур Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89611962

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/1529/20 Номер провадження 22-ц/814/2467/20Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Павлійчук А.В. в м. Глобине у справі за позовом Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів та повернення земельних ділянок у державну власність, з одночасним відновленням стану, який існував до вчинення порушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2020 року позовну заяву Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржило Приватне виробниче підприємство «Будівельні матеріали» однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 386 від 20 жовтня 2020 року на суму 2102 грн., однак оплата була здійснена на розрахунковий рахунок Глобинського районного суду Полтавської області.

З огляду на вказане, кошти за вказаним платіжним дорученням на суму 2102 грн. не були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки на розрахунковий рахунок Полтавського апеляційного суду не сплачувались.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин скаржнику слід сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA238999980313161206080016002,

отримувач – УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали – для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/527/561/20

Номер: 2/527/561/20
Опис: про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів та повернення земельних ділянок у державну власність, з одночасним відновленням стану, який існував до вчинення порушення
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 527/1529/20
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя: Прядкіна О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2020
Дата етапу: 11.09.2020

Судове провадження 22-ц/814/2467/20

Номер: 22-ц/814/2467/20
Опис: Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Берека Т.І., Старченкової Н.М., Омельченка О.О., Дащенка О.А., за участю третьої особи: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів та повернення земельних ділянок у державну власність, з одночасним відновленням стану, який існував до вчинення порушення
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 527/1529/20
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Прядкіна О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Потрібна автентифікація