Справа № 3-275/2010
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши матеріали справи відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, спеціаліста-землевпорядника Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області,
за ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -
В С Т А Н О В И В :
Правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, вчинив порушення с пеціальних обмежень щодо державних службовців, спрямованих на попередження корупції, передбачених п”г” ч.1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” у вигляді заборони надавати недостовірну чи неповну інформацію при наступних обставинах.
9 березня 2010 року правопорушник ОСОБА_1, при підготовці відповіді на запит відділу Держкомзему у Маловисківському районі, будучи обізнаним про факти самозахоплення та нецільового використання земельних ділянок, які відносяться до Злинської сільської ради, свідомо зазначив у відповіді неповну інформацію, не надавши даних про незаконне використання ТОВ “Аванганд” технологічних шляхів, загальною площею 1,0 га, які відносяться до Злинської сільської ради, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року, відповідно якого правопорушник ОСОБА_1 в повному обсязі визнав факт скоєння правопорушення за ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”;
запитом відділу Держкомзему у Маловисківському районі від 10 лютого 2010 року;
листом-відповіддю Злинської сільської ради від 9 березня 2010 року;
посадовою інструкцією спеціаліста-землевпорядника Злинської сільської ради;
витягом з трудової книжки;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2010 року;
письмовими поясненнями виконуючої обов'язки голови Злинської сільської ради Яковлєвої М.Г.;
письмовими поясненнями директора ТОВ “Авангард” Хмуріна А.Б.
Наведені докази є послідовними, не викликають сумніву, тому суддя приймає ці докази в основу постанови про накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, має постійний заробіток, характеризується позитивно, одружений.
Тому, на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, за ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення ( ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави адміністративний штраф у розмірі 510 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ