Справа № 2-812/10

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 березня  2010року    Червоноградський міський суд   Львівської області

В складі головуючого    судді Адамович  Б.М.

 При секретарі                           Козак І.Я.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

                                      В С Т А Н О В И В :

 Позивач   ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до відповідачки   про зменшення сплати розміру аліментів ,покликаючись на наступні обставини:

Він  згідно рішення Червоноградського міського суду від 05.08. 2003року його зобов»язано сплачувати аліменти в користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3

 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку до повноліття.

У 2003році він вдруге одружився і народил донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно змінилось матеріальне положення в нього ,тому виникла необхідність  в зменшенні аліментів до 1/6частини аліментів на утримання сина ОСОБА_3

   В судовому засіданні  позивач пояснив аналогічне

 Відповідачка  ОСОБА_2  судовому засіданні  позов  визнала.

 Вислухавши пояснення    сторін ,оцінивши  письмові докази ,суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено,що   згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області зобов»язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4частини всіх доходів щомісячно до досягненням ним повноліття

  2005року  він зареєстрував шлюб з іншою жінкою і мають від спільного проживання дочку 2005року на яку сплачує 1/6частину його заролбітку

Загальний розмір аліментів,що стягуються становить  більше .ніж положено по закону   він повинен сплачувати 1/6 частину доходу на утримання однієї дитини.

   Суд вважає,що позов підлягає до задоволення

                     Керуючись ст.ст. 10,20,60,212-224 ЦПК України ст. 192 Сімейного Кодексу

України ,суд

                                            В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити .

Зменшити розмір стягнення аліментів  з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3  уродженця м.Соснівки Львівської області  в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  з 1/4частини

 до 1/6 частини  з усіх доходів до досягнення ним 18-річного віку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на дитину                                                  

та зменшити розмір аліментів в користь ОСОБА_2      

Стягнення  проводити з 03 березня  2010року

Стягнути 51грн судових витрат в дохід держави

 Рішення набирає чинності  через 10 днів з часу його проголошення,  якщо не подана заява про апеляційне оскарження

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження  

 Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

   Суддя

                                                                                                        Справа № 2-о-84/08

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року  Червоноградський міський суд   Львівської області

В складі головуючого    судді Адамович  Б.М.

 При секретарі                            Брух  А.О.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_4  про втрату права єдиного джерела для існування.

                                             В С Т А Н О В И В :

 Заявник звернулась в суд з заявою  про  втрату права джерела для існування покликаючись на наступні обставини:вона одружилась з ОСОБА_5

 Він працював на шахті №4 «В-Мостівська» на підземних роботах з 1987 року він отримував пільгову пенсію в нього  2 група інвалідності і шахта йому виплачувала щомісячне відшкодування. Заявниця працювала на фабриці ,але отримувала мізерну зарплату.

  ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер .Зі смертю чоловіка вона втратила єдине джерело для існування про що мається довідка і акт з ЖЕКу про її перебування на утриманні чоловіка.

 В 1996році вона досягла пенсійного віку  і на сьогоднішній день вона получає 632грн 72коп. пенсії

Їй в пенсійному фонді не  перераховують пенсії ,оскільки вимагають рішення суду,що волна перебувала на утриманні чоловіка

 В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник пенсійного фонду  не заперечує проти заяви  і додав свій відзив на позов.

 Вислухавши сторін,оцінивши зібрані документи ,суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення

Судом встановлено,що заявниця проживала в шлюбі з померлим ОСОБА_5.і він отримував значно більшу зарплату ,а пізніше пенсію і доплату від неї,фактично вона перебувала в нього на утриманні,про що свідчить довідка  з ЖЕКу та акт ,такі документи як свідоцтво про шлюб ,що перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Суд оцінив і довідки заявниці про її досить невелику зарплату 1367грн за 16 місяців

Тому приходить до висновку,що заяву слід задовольнити .

                        Керуючись ст..ст.. 20,60,224-226 ЦПК України ст..256 ч2 ЦПК України,суд

                                                     В И Р І Ш И В :

 Заяву ОСОБА_4  задовольнити.

Встановити  факт втрати джерела до існування  взв»язку з смертю чоловіка ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4  

  Рішення набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення ,якщо не подано заяву про апеляційне  оскарження .

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

  Суддя