Справа №3-546/10                                                      

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    14 квітня 2010 року                                                                                          м.Сторожинець

                                  Суддя Сторожинецького районного суду,

                                  Чернiвецької областi ЯКIВЧИК I.В.

розглянувши матерiали, якi надiйшли  вiд  Сторожинецького  РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про притягнення  до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, не працюючого за cт.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  11.04.2010 року о 20 год. в с.Ропча Сторожинецького району на вулиці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того ОСОБА_2 11.04.2010 року о 20 год. в с.Ропча Сторожинецького району вчинив сварку із ОСОБА_3, в ході якої виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судi ОСОБА_2 свою вину визнав повнiстю. Розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, в т.ч. протоколами від 14.04.2010 р. за №147634, від 14.04.2010 р. за №147635, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, постановою Сторожинецького райсуду від 02.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.173-2 ч.2 КУпАП.

    Виходячи з цього знаходжу, що в діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та ст.173-2 ч.2 КупАП тому при призначеннi покарання враховуються вимоги ст.36 КУпАП та накладається стягнення  в межах санкцiї встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та враховуючи особу не працюючого правопорушника, котрий скоїв правопорушення повторно, що є обставиною яка обтяжує його відповідальність за адміністративне правопорушення, знаходжу що застосування заходів передбачених статею 173 КУпАП буде недостатньо, а тому до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту. При визначенні терміну арешту враховується його каяття у вчиненому.

              Керуючись вимогами ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, притягнути до адміністративної вiдповiдальностi у виглядi адмiністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

    Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

    СУДДЯ :