Справа № 2- 429/10р.

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                                             м. Берегово

              Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                              Головуючого: Ільтьо І.І.,

                                               при секретарі Куні О.І.

              з участю представника позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС  України про визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання відповідачів таким, що втратили право користуванням жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив,  що йому на праві власності належить будинок в АДРЕСА_1.  Відповідачка  у справі ОСОБА_4 є його племінницею,  тому саме з цих підстав остання зі своїм сином ОСОБА_5 були зареєстровані на належній йому на праві приватної власності жилій площі. У 2002 році відповідачі виїхали на постійне місце проживання в Угорщину та не проживають в належному йому на праві власності будинку,  не утримують його і не несуть витрат по утриманню будинку. Крім того, відповідачі не приїжджають в Україну, так як постійно проживають в Угорщині по невідомій для позивача адресі.

Наявність формальної реєстрації відповідачів за вище вказаною адресою, де вони раніше проживали, створює для позивача незручності, тягне за собою збільшення розміру плати за комунальні послуги, враховуючи, що відповідачів в добровільному порядку виписати неможливо, а  паспортний стіл Берегівського РВ ГУМВС виписку з будинку не проводить без судового рішення, тому просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими,  що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки останні не проживають та не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців.

В судовому засіданні представник позивача та адвокат уточнили позовні вимоги та просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1, а щодо зобов’язання відділу реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ ГУМВС зняти їх з реєстраційного обліку просили не вирішувати, оскільки таку слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідачі  до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС в судове засідання не з’явився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без їх участі, на розсуд суду .

Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як видно зі змісту акту за №22 від 03.02.2010 року,  затвердженого сільським головою Фіцай В.І.,  при обстеженні комісією будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прописані за вище вказаною адресою,  виїхали на постійне місце мешкання в Угорщину у 2002 році і з того часу за цією адресою не проживають, в дане помешкання не приїжджають. (а.с. 6).

Відповідно до змісту  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом достовірно встановлено,  що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий період часу не проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1, без поважних причин,  що значно перевищує шестимісячний строк,  встановлений  ст.  71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на користування житловим приміщенням.

За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку,  щоб визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими,  що втратили право користування спірним житловим приміщенням,  оскільки вони добровільно залишив будинок АДРЕСА_1,  не користуються ним період часу,  що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк,  відсутні на спірній житловій площі без поважних на те причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 156, 162, 71, 72 ЖК України ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224 -226   ЦПК України,  суд, -  

в и р і ш и в:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Суддя:                                                                                   Ільтьо І.І.

Справа № 2- 429/10р.

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                                             м. Берегово

              Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                              Головуючого: Ільтьо І.І.,

                                               при секретарі Куні О.І.

              з участю представника позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС  України про визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання відповідачів таким, що втратили право користуванням жилим приміщенням.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 156, 162, 71, 72 ЖК України ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224 -226   ЦПК України,  суд, -  

в и р і ш и в:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Суддя:                                                                                   Ільтьо І.І.