Справа № 345/2940/20

Провадження № 2/345/1041/2020

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого судового засідання

26.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Кулаєць Б.О..

з участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 25.08.2020 витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Зіняк О.І. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2008, площею 0,1645 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Винника Ю.Г. про об`єдання в одне провадження цивільну справу 345/2940/20, провадження 2/345/1041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме земельної ділянки із цивільною справою 345/14/20, провадження 2/345/246/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Винника Ю.Г. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №345/14/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку відмовлено.

26 жовтня 2020 року на адресу суду через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що нею розірвано договір про надання правової допомоги з адвокатом Винником Ю.Г., а з новим адвокатом на даний час угоди не укладено. Тому, з метою забезпечення її права на правову допомогу, необхідністю надання додаткового часу на пошук адвоката та укладення угоди просить задоволити її клопотання.

Представник позивача адвокат Яковишин З.В. заперечує з приводу задоволення вказаного клопотання, оскільки закінчується строк проведення підготовчого судового засідання в даній цивільній справі, а вказана відповідачкою причина продовження строку проведення підготовчого судового засідання не підпадає під обставини, визначені ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, який закінчується 26 жовтня 2020 року, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав учасників справи, зокрема, права на захист та представництво їх інтересів в суді, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст. 189 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 листопада 2020 року об 11.30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: