Справа №265/4651/20

Провадження №2/265/1368/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено її підготовчий судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, просила проводити підготовчий розгляд справи у її відсутність, вважала можливим підготовчий розгляд закрити, а справу призначити до розгляду по суті. Крім того, позивач просила проводити судовий розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції зі Святошинський районним судом міста Києва, тобто за місцем її постійного проживання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув. При цьому засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду у зв`язку із неотриманням ним позову та додатків, що унеможливлює надання письмового відзиву на пред`явлений позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом із тим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини, викладені відповідачем ОСОБА_2 за змістом наданого клопотання, зважаючи на те, що його неявка в підготовче судове засідання по суті є першою і відповідачем до сьогодення не отримано примірнику позову та додатків до нього, суд з метою дотримання процесуальних прав відповідача, вважає необхідним підготовче судове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Крім того, в сенсі заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання та положень статті 212 ЦПК України суд вважає необхідним призначити наступну дату підготовчого судового засідання за її участю у справі в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 212, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та моральної шкоди – відкласти.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на  25 листопада 2020 року о 10-30 годині, яке проводити в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом міста Києва за участю позивача ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити Святошинського районного суду міста Києва та доручити відповідній службовій особі згідно із вимогами ст. 212 ЦПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи.

Застосовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у двотижневих строк з моменту її отримання відзив і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

5.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________________