1-кп/130/72/2020

145/895/19

У Х В А Л А

22.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.310, ч.3 ст.311 та ч.1 ст.313 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017021320000173 від 11.08.2017 року

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Омельчук А.В.,

захисника Слабого О.В.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в не прибув за викликом в судове засідання 22.10.2020 року, підтвердження про вручення належним чином обвинуваченому ОСОБА_1 поштового повідомлення до суду не повернулося.

Прокурор Омельчук А.В. заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого до суду шляхом застосування приводу, тому що як їй стало відомо із колег із Тиврівської районної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1 офіційно оголошено в розшук Тиврівським районним судом, по вчиненому кримінальному провадженню, яке на даний час перебуває у провадженні вказаного суду. Просила суд її клопотання задовольнити, та доручити виконання ухвали працівникам Гніванського відділення поліції ГУНП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Слабий А.В. повідомив суду, що йому невідомо чому до суду не з`явився його підзахисний, останнього місце знаходження йому невідомо, та про те що ОСОБА_1 оголошений в розшук Тиврівським районним судом також не чув. З приводу заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання прокурора Омельчук А.В. підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачений за викликом суду в судове засідання самостійно не прибув, будь - яких офіційних підтверджуючих відомостей про проходження лікування не надав, та про інші поважні причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд,

                                                              УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Омельчук А.В. задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у відкрите судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Гніванському відділенню поліції ГУНП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Омельчук А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                              П.П.Порощук