У Х В А Л А                                        Справа № 2-а-40

28 квітня 2010 р.                                                    П»ятихатський  районний  суд  Дніпропетровської області  в складі :                                                головуючого- судді Борцової А.А.,

                                                                             при секретарі- Меньковій О.З.,

                                                                             з участю  позивача- ОСОБА_3.,

                                                                             представника  позивача - ОСОБА_1,

                                                                              представника відповідача - Шестухи Н.М., розглянувши  у відкритому   судовому засіданні   справу за адміністративним позовом  ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області  про визнання протиправним та скасування рішення ради,-

                                               В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зорянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області  та просить  визнати протиправним і скасувати рішення ради  від 24.02.2009 р. в частині скасування нею свого рішення  від 12.03.2008 р. про надання йому погодження  на виділення земельної ділянки  для житлового будівництва та ведення особистого селянського господарства  із земель запасу Зорянської сільської ради.

    В судовому засіданні представник  відповідача Шестуха Н.М.  повторно заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 , земельні ділянки яких розташовані на земельній ділянці, яка виділялася позивачу.

            Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час  до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх  права, свободи, інтереси або обв»язки.  

             Вислухавши думку  представника позивача , які не заперечують проти вказаного клопотання,  суд прийшов до висновку, що  клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 , слід притягнути до участі у даній справі у якості третіх осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права , інтереси та обов»язки.

Керуючись ст..53 КАС України, суд,-

                                            У Х В А Л И В:

               Клопотання представника відповідача Шестухи Н.М.- задовольнити.

               ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_5, ОСОБА_4 притягнути до участі у справі у якості третіх осіб .

                Головуючий- суддя: