Справа № 1-844/08 № 1-100/09

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Чоловської А.А.

з участю прокурора - Савенкова О.В., Шаповалова В. Г., Семененка В.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2007р. за ст. ст. 186 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, випробування, іспитовим строком на 3 роки,

у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.09.2008 року, приблизно в 22 години 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 по б-ру Кольцова в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 162 гр.

При цьому, ОСОБА_2 03.09.2008 року, приблизно в 16 годин, знаходячись біля розважального центру «Ритм», розташованого по вул. Г. Космосу, 4 в м. Києві, зустрівся із невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 300 гривень незаконно придбав для особистого вживання, наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, місткістю 5мл.

Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у свою сумку і, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_2 прослідував до під’їзду будинку, розташованого навпроти вищевказаного розважального закладу, де профільтрував придбаний наркотичний засіб. Потім ОСОБА_2 частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрівенної ін’єкції, а ту частину, яка залишилась в медичному шприці, сховав на зберігання до своєї сумки, а ватну туруну помістив до поліетиленового згортку і сховав до шкарпетки лівої ноги. Після цього ОСОБА_2 громадським транспортом прибув до ринку «Дніпро», розташованого по б-ру Кольцова в м. Києві.

Коли ОСОБА_2, приблизно в 22 години 15 хвилин 03.09.2008 року, проходив біля будинку № 5 по б-ру Кольцова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили медичний шприць, місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 2, 97 гр. та поліетиленовий згорток в якому знаходилась ватна турунда з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, масою 0, 38 грамів.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1923х від 02.10.2008року вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження: - рідина коричневого кольору, масою 2, 97 гр.,

яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 5 мл., та ватна туруна з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору масою 0, 38 гр., з якої було зроблено водний екстракт, масою 2, 05гр. є опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину, рівною відповідно 0, 131гр. та 0, 031 гр., який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000року, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, (таблиця 1, список № 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_2, 19.09.2008 року, приблизно в 23 години, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в приміщення КРВ Святошинського району м. Києва, розташованого по пр-ту Л.Курбаса, 4-А, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КРВ Святошинського району м. Києва.

Так, ОСОБА_2, 19.09.2008 року, приблизно в 22 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з приміщення КРВ Святошинського району м. Києва, розташованого по пр-ту Л.Курбаса, 4-А.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 19.09.2008 року, приблизно в 23 години, прибув до будинку № 4-А по пр-ту Л.Курбаса, і підібравши ключ до замка вхідних дверей приміщення КРВ, відчинив вхідні двері і проник до вказаного приміщення.

Продовжуючи знаходитись в приміщенні КРВ Святошинського району м. Києва, ОСОБА_2 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КРВ Святошинського району м. Києва, а саме:

- монітор LG 17, ціною 1025 гривень ;

- принтер XEROX 3150, ціною 800 гривень ;

- модем Dial - UP Zyxel IU - 336 Е Plus, ціною 647 гривень ;

-АРМ Intel Core 2160/i945/1024Mb/SVGA/160Gd/DVD+RWATX/17 принтер HPLJ1020, ціною 4131 гривень ;

- ПК Celeron 1200/128МЬ RAM/20Gb HDD/SVGA 6 Mb/CD-ROM 52x., ціною 4214 гривень ;

- факс-модем GVC 56 к Vi, ext. Rus (Vector), ціною 337 гривень 76 копійок ;

- ксерокс Canon PS, ціною 953 гривні;

- монітор ПК, ціною 7479 гривень ;

- принтер Canon, ціною 1197 гривень ;

- факс Panasonic КХ, ціною 764 гривні, а всього майна на загальну суму 21547 гривень 76 копійок.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння. Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, висновки експертизи, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з

проникненням в інше приміщення та незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збути, вчинено повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом’якшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжує вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2007р. ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 186 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати невідбуте покарання.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1923х є ацетильованим опієм, а також екстракт

3 ватної туруни, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити, слід пальця руки зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на

4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2007р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання -20.09.2008р.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь КРВ Святошинського району м. Києва, розташованого за адресою м. Київ, вул. Л.Курбаса, 4-А, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 21 547 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області код 25575285, МФО 821018, за проведення експертиз, кошти у розмірі 1460 гривень 31 копійку.

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1923х є ацетильованим опієм, а також екстракт з ватної туруни, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити, слід пальця руки зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.