ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 925/487/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 (повний текст складено 04.09.2020)

у справі №925/487/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 123 804,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азот" на користь фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича 106 715,98 грн заборгованості, 1 811,86 грн судового збору та 8 619,69 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особи-підприємець Тюпа Олексій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20 в частині відмови в стягненні інфляційних збитків та 3 % річних та ухвалити в цій частині нове рішення. яким стягнути з відповідача інфляційні збитки та 3 % річних за період з 04.09.2018 по 31.03.2020.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення скаржником отримано засобами поштового зв`язку 26.09.2020, що підтверджується копією конверта з трек-номером 1801604724470 та інформацією про відстеження з сайту Укрпошти.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) між суддями від 20.10.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку. З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2020 позивачем було отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/487/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн (2102,00 грн. * 100 = 210200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 123 804.92 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича та Приватного акціонерного товариства "Азот", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Тюпі Олексію Володимировичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Об`єднати апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича та Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі №925/487/20 в одне апеляційне провадження.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 16.11.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко