Справа № 2-3422-1/08

Рішення

Іменем України

16.12.2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Наборозняка М. І.

за участю секретаря Полосенко Г. Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

 Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 10.09.1983 року Від шлюбу мають понолітнього сина.

Позивачка посилається на те, що між ними припинились фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведеться.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її пристуності, на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем його проживання, тому суд проводить заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка надала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу, ч. 1 якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК У країни суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 року. Спору майнового характеру між сторонами на період розгляду позову про розірвання шлюбу немає. Суд вважає, що подальше спільне життя у сторін по справі та збереження сім*ї неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

вирішив:

 Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.09.1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Новобасанській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 30, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави 17 грн, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його оголошення, апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду м. Києва через районний суд-протягом 20 днів після подання заяви.