У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 квітня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води , -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води.
Ухвалою суду від 02 квітня 2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не сплачено витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825) розмір витрат з інформаціно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становить 30,00 гривень.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 20 квітня 2010 року, які позивачем усунені не були.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву холодної водивизнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляціному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляціної скарги, або в порядку ч. 4 чт. 295 ЦПК України.
Суддя В.В. Бондаренко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/641/132/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2307/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бондаренко Віталій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер: 2/437/5439/11
- Опис: поділ спільного сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Віталій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 02.12.2011