Справа № 1-572 2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО
при секретарі- К.М.Ігнатушиній
з участю прокурора- О.І. Поливача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гармацьке , Дубосарського району ,Молдова,
молдованина , громадянина України , освіта середня,
не одруженого , має неповнолітню доньку 1993 р.н.,
офіційно не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину ,передбаченного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
06.03.2010 р. біля 17 г. 50 хв. підсудний ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Симпатик» ,розташованого по вулиці Лукашевича, 15 «а» в м. Києві з корисливих мотивів ,шляхом вільного доступу здійснив замах на таємне викрадення майна ,що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Симпатик» .
Так, зайшовши до приміщення магазину «Симпатик» підсудний ОСОБА_4 взяв з полиці пляшку горілки та пішов до каси. Перебуваючи біля каси ,ОСОБА_4 вирішив викрасти презервативи і впевнишись ,що за його діями ніхто не спостерігає , взяв з полиці дві упаковки презервативів « Durex » .
Сховавши викрадені презервативи до кишені свого верхнього одягу , вийшов з викраденим товаром за межі касової зони , сплативши при цьому тільки за пляшку горілки.
На виході з приміщення підсудний ОСОБА_4 був зупинений інспекторами групи безпеки магазину «Симпатик» ,які запропонували йому пройти до службового приміщення магазину та викликали працівників міліції , тим самим позбавили його можливості довести свої злочинні дії до кінця з причин ,що не залежали від його волі .
По прибуттю працівників міліції ,в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено дві упаковки презервативів на загальну суму 120 гривень ,які він намагався викрасти з торгівельного залу магазину .
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Визнав,що дійсно перебуваючи 06 березня 2010 року біля 17 г.50 хв. в магазині «Симпатик» намагався викрасти товар на загальну суму 120 гривень .У вчиненому щиро розкаявся.
На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.
Таким чином , суд приходить до висновку про винність підсудного у вчиненні умисних дій,що виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) .
Його дії суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого- відповідно до ст.12 КК України злочин є середньої тяжкості, його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Як пом»якшуючі покарання обставини дл підсудної суд враховує те ,що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався ,розкаявся у вчиненому , наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.
Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
СУДДЯ :