22.04.2010 < копія >
У Х В А Л А
06 квітня 2010 р. Справа № 2а-59/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І. В.
при секретарі - Чупіній О.В.
за участю представників позивача - Руковішнікова К.Р.
Козака Д.А.
представника відповідача - Бестаєва І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Кабінет Міністрів України про визнання незаконним розпорядження №483, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2009 року надійшла справа № 5695/09/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним розпорядження №483-рт від 13.07.2004р. для розгляду по суті.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято адміністративну справу до провадження та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні.
До розгляду справи по суті суд встановив, що як вбачається із викладеного в позовній заяві змісту, розпорядження Кабінету Міністрів України №483-рт від 13.07.2004р. є нормативно-правовим актом, так як нормативно-правовоми актами є рішення суб’єкта владних повноважень, дія яких поширена на невизначене або визначене загальними ознаками коло осіб і які призначені для неодноразового застосування щодо цього кола осіб.
Відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України; адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2009р. по даній справі (а.с. 41-42).
В зв’язку із зазначеними обставинами до розгляду справи по суті заявлених позовних вимог судом ініційовано питання стосовно передачі справи на розгляд за встановленою КАС України виключною територіальною підсудністю, а саме: до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що дійсно розпорядження Кабінету Міністрів України №483-рт від 13.07.2004р. є нормативно-правовим актом, тобто актом, дія якого поширена на невизначене коло осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Керуючись статтями 18, 22, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати справу до окружного адміністративного суду м.Київа
Адміністративну справу № 2а-59/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним розпорядження №483-рт від 13.07.2004р. - передати за територіальною підсудністю до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < (підпис) > І.В. Юхно
< для копій >
< для копій > < для копій >