13.03.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 р. Справа № 2а-354/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І. В. < Текст >
при секретаріЧупіній О.В
без участі представників сторін
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб,єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи з 24.04.2008р., що є грубим порушенням вимог п.п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», заборгованості по платежам до бюджету не має.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.01.2010р. (а.с. 14) та 10.02.2010р. (а.с. 23), надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 17, 19).
Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 02.02.2010р. (а.с. 21) та 05.02.2010р. (а.с. 22).
За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідач - суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), зареєстрований рішенням Софівївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 22.04.2008р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 23.11.2009р. (а.с. 6). Відповідача взято на облік як платника податків в органах державної податкової служби від 23.04.2008р. за № 3155 (а.с. 8).
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
У нормах Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін «скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання», хоча законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», яким встановлено порядок державної реєстрації суб’єктів господарювання та відповідно її скасування, містить таке поняття, як «державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця». Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця позбавляє останнього статусу фізичної особи – підприємця та є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином позивач обґрунтовано звернувся з вимогою щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Згідно довідки Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 27.11.2009р. відповідач з 24.04.2008р. і по теперішній час не подає податкову звітність до органів державної податкової служби (а.с. 9).
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с. 9).
Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Позивачем надано довідку станом на 17.11.2009р. про відсутність у суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості перед бюджетом (а.с. 10).
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності –задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), зареєстрований рішенням Софівївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 22.04.2008р.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб –підприємців»копію постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється дня отримання нею копії постанови.
Повний текст постанови викладено 26.02.2010р.
Суддя < (підпис) >
< Список > І.В. Юхно
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >