ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

 

 

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 липня 2007 року                                                                                      Справа №2а-4043/07

 

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Федчука В.В.

при секретарі Педорук Л.С.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Замостянському  районі м. Вінниці про зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії , -

 

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України у Замостянському  районі м. Вінниці про зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач до 2000 року працював начальником - старшим держінспектором Козятинської регіональної екологічної інспекції Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області. На сьогодні є пенсіонером державної служби.

Отримавши довідку про заробітню плату для перерахунку пенсії по посаді начальника Козятинської регіональної екологічної інспекції, яка прирівняна до посади начальника відділу Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, позивач звернувся з нею до Управління пенсійного фонду в Замостянському районі, однак перерахунок пенсії було зроблено лише з 5 лютого 2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.   

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, надавши суду письмове заперечення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 вийшов на пенсію з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Козятинської регіональної екологічної інспекції Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 січня 2007 року було зобов'язано Державне управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії.  

20 лютого 2007 року Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області видана довідка НОМЕР_1 ОСОБА_1 про розмір заробітної плати для перерахунку пенсії. Судом встановлено, що розмір заробітної плати та премії розрахований у довідці на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2005 року по справі №2-2367/05.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2005 року затверджено мирову угоду між позивачами, в тому числі ОСОБА_1, та відповідачем - Державним управлінням екології та природних ресурсів у Вінницькій області. В п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали суду визначено, що відповідач зобов'язується видати нові довідки про заробітну плату позивача встановленого зразку з середнім розміром премії на заробіток (60%), що складався в листопаді 2004 року в державному управлінні на відповідних посадах позивачів для перерахунку пенсії. В розрахунок премії включити посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років та інші надбавки та виплати. Відповідач зобов'язується надалі видавати аналогічні довідки про заробітну плату позивачів при черговому підвищенні розміру посадових окладів державним службовцям.

Вищий Адміністративний Суд України в порядку касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області про визнання незаконними дій, п.1.8.,2.3. «Положення про порядок преміювання і надання матеріальної допомоги державним службовцям та працівникам Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області» та зобов'язання видати довідку про заробітну плату, в ухвалі від 8 листопада 2006 року, встановив, що суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили обставини справи і надали належну оцінку зібраним по справі доказам та вірно виходили з того, що в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про державну службу» та положень постанови Кабінету Міністрів України №2288 від 13.12.1999 року «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів» позивачам безпідставно відмовлено у видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсії, яку вони просили включити до розрахунку премії, крім посадового окладу та надбавки за ранг, також надбавку за вислугу років та надбавку за високі досягнення у праці.          

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим рішенням встановлено протиправність дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача, визнано незаконними п.п. 1.8., 2.3. «Положення про порядок преміювання і надання матеріальної допомоги державним службовцям та працівникам Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області», в зв'язку з чим ці обставини не підлягають доказуванню в даній адміністративній справі.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст.ст. 7, 71, 86, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

 

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці зробити перерахунок і виплату пенсії  ОСОБА_1 з 1 січня 2006 року на підставі довідки від 20 лютого 2007 року НОМЕР_1.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

 

Суддя :    

 

Копія вірна:

 

Суддя:

Секретар: