Справа № 22ц-1814/2008 р.  

Категорія: п.57

Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня 26 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А. Г. Суддів:  Петричка П.Ф., Мікуш Ю.Р.

При секретарі: Гарванко М. М. З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2008 р. по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчого комітету Львівської міської ради, третіх осіб - ЛОДК „БТІ та ЄО", органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівського комунального підприємства „Снопківське", відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, ОСОБА_10 про визнання свідоцтв про право власності недійсними, встановлення порядку користування місцями спільного користування, приведення приміщень спільного користування до попереднього стану, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом по названій вище справі їх зустрічної позовної заяви до Галицької районної адміністрації, Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ЛКП „Снопківське", ЛОДК „БТІ та ЄО", відділу приватизації Галицького району м. Львова, опікунської ради Галицької рай адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації м. Львова № 1017 від 26.08.2005 р. в частині скасування п.32 розпорядження № 1375 від 7.12.1998 р. про передачу у спільну сумісну власність АДРЕСА_1, та роз’яснено право

позивачів звернутись до суду з таким позовом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі зустрічні позивачі послались на неврахування судом спору про право, який виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Зустрічний позов пов’язаний з первісним, спільний розгляд яких є доцільним, оскільки позови виникають з одних правовідносин.

Просили скасувати ухвалу, постановити нову про прийняття позову до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянтів і обгрунтування адвоката в підтримання скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підставною і обгрунтованою.

Неявка в судове засідання осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду, не перешкоджає розглядові справи..

Постановляючи ухвалу суд обгрунтовував її положеннями ст. 2 КАС України щодо розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскаржених будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.

Однак з таким висновком суду неможливо погодитись, оскільки предметом спору в справі є право власності на приватизовані особами, які беруть участь у справі, приміщення, співвласникам яких видано відповідні документи та проведено реєстрацію права власності.

Між сторонами існує спір про право власності на квартиру, у зустрічній позовній заяві сімя ОСОБА_4 вимагає захисту, на їх думку, порушеного їх права оскаржуваним розпорядженням через визнання його незаконним і скасування тобто такий спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, як передбачає ст. 15 ЦПК України.

Отже, нічого не перешкоджало розглядові зустрічного позову в порядку цивільного судочинства, тому ухвалу слід скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 15, 303-305, 307, 312 ч. 1 п.3, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2008 р. скасувати, справу передати на новий розгляд, до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.