АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2008р.     м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М. ,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконкому Ізмаїльської міськради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 24.04.08р. про встановлення порядку виконання рішення, -

встановила:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 24.04.08р. встановлений порядок виконання рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 06.06.07р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського центру зв*язку № 3 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та Ізмаїльської міськради про відшкодування шкоди^пкою покладений обов*язок по відшкодуванню шкоди на виконком Ьмаїльської міськради.

05.06.08р. виконком Ізмаїльської міськради подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу,  22.06.08р. - апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши заяву перевіривши матеріали справи щодо питання можливості поновлення строку апеляційного оскарження, колегія судців дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ухвала, яка оскаржується, постановлена судом в судовому засіданні, в якому виконком Ізмаїльської міськради участі не приймав.

Відповідно до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п"яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ця вимога процесуального законодавства стосується як рішень, так і ухвал суду.

Відомостей про те, що копія ухвали своєчасно була направлена апелянту, а також про те, що він її своєчасно отримав, матеріали справи не містять.

За ствердженням апелянта копію ухвали він отримав 30.05.08р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції виконкому Ізмаїльської міськради.

Суд не додержався вимог ч.3  ст. 222 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись  ст.  ст.  72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Головуючий 1 інстанції - Швець В.М.     Справа № 22ц-3382/2008

Доповідач - Кемеровська Н.В.     Поновлення строку

Заяву виконкому Ізмаїльської міськради задовільнити. Поновити апелянту строк апеляційного оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 24.04.08р. Ухвала оскарженню не підлягає.