Справа № 22-5083
Головуючий у 1-й інстанції - Мальченко А.О.
УХВАЛА
14 травня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л. Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Приватного підприємства «СВІЧКОЛАП Трейдінг» Науменка Віктора Борисовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «СВІЧКОЛАП Трейдінг» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, оплати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «СВІЧКОЛАП Трейдінг» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, оплати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Зобов'язано ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» повернути ОСОБА_2 його трудову книжку.
Стягнуто з ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» на користь ОСОБА_2 нввиплачену заробітну плату в сумі 1192 грн., заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5606 грн., вихідну допомогу в сумі 1260 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., а також витрати, понесені позивачбм на оплату телеграм для виклику відповідача в судові засідання в сумі 27 грн. 18 коп., а всього 8585 грн. 18 коп.
Стягнуто з ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» в дохід держави судовий збір в сумі 89 грн. 50 коп. та на користь УДК у Дарницькому районі м. Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року заяву ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року залишено без задоволення.
27 квітня 2009 року представник ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» Науменко В.Б. подав апеляційну скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня. проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви по апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 295 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду було ухвалено 20 жовтня 2008 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року заяву ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року залишено без задоволення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» не подавалася. Апеляційна скарга була подана* апелянтом 29 квітня 2009 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ПП «СВІЧКОЛАП Трейдінг» не подавало.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «СВІЧКОЛАП Трейдінг» Науменка Віктора Борисовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «СВІЧКОЛАП Трейдінг» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, оплати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.