Справа № 22ц- 1732

Категорія : 48

 Головуючий в 1 інстанції: Качмар В.Я.

 Доповідач: Богонюк М. Я.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО жовтня 2008 року колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М. Я.

суддів: Шашкіної С. А., Крайник Н.П.

при секретарі: Борачок М. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Змінено розмір аліментів визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2004 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2008 року і до досягнення ним повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з’ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що позивач ухиляється від утримання сина, хоча працює і може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Вважає, що немає підстав для зменшення розміру аліментів. Крім того, стверджує, що в позивача існує заборгованість по аліментах на суму 1000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, що законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, а обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року № 11 "Про судове рішення", також містить роз’яснення про те, що обгрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, у них народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками. В даний час син, проживає з матір’ю.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2004 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на їх сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.01.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів суд першої інстанції виходив з того, що позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, на його утриманні знаходиться мама, яка є інвалідом І групи, а також він не працевлаштований і єдиними видами його доходу є допомога по догляду за інвалідом 1 групи та пенсія по інвалідності. Однак з таким висновком суду, колегія суддів погодитись не може.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, так як стабільних доходів не має. Крім того утворилась заборгованість по аліментах.

Позивачем по справі не представлено суду належних доказів того, що йому потрібні гроші на лікування, а також те, що він не має можливості сплачувати розмір аліментів встановлений рішенням суду.

З врахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржуване апелянтом рішення не можна вважати обгрунтованими; позивачем не представлено суду доказів в обгрунтування позовних вимо г. А відтак, висновок суду про зменшення розміру аліментів не відповідає матеріалам справи, оскільки не підтверджується будь - якими доказами, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню - з ухваленням нового рішення про відмову позивачу у задоволенні його позовних вимо г.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309, 314 ч. 2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2008 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.