Справа № 22ц-1028

 Головуючий у 1-й інстанції Ніколін В.В.

Доповідач в апел. інстанції Штефаніца ІО. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю. Г., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Безп’ятко О.І. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Стрийському р-ні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2007 року, -

встановила:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2007 року стягнуто з відділення ВД ФССНВ України у Стрийському р-ні в користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті втраченого заробітку у зв’язку з ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків в сумі 11503 грн. 98 коп. Також рішенням суду з відповідача стягнуто судові витрати.

Рішення суду оскаржив відповідач відділення ВД ФССНВ України у Стрийському районі, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що для належного обгрунтування мотивів оскарження рішення місцевого суду ним було подано запит в господарський суд Львівської області про витребування копії ухвали суду від 26.04.2007 року про ліквідацію ВАТ «Стрийський склозавод», оскільки в даній ухвалі зазначено про погашення вимог кредиторів. Дана ухвала надійшла у відділення 09.11.0007 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 10 жовтня 2007 року (а.с. 38), представник апелянта був присутній в судовому засіданні, де було проголошено рішення, роз’яснено його зміст, порядок та строк оскарження. Апеляційну скаргу апелянт подав лише 9.11.2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, всупереч вимогам ст. 294 ЦПК України. Апелянтом не представлено суду належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду. Покликання апелянта на те, що строк на апеляційного оскарження ними пропущено з причин зібрання доказів на обгрунтування апеляційної скарги, колегія суддів не визнає поважною причиною в розумінні ч.3 ст. 294 ЦПК України.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянтові у поновленні такого.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Стрийському р-ні у

поновленні строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.