Справа № 22 ц-783

Категорія: 46

 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М. О.

 Доповідач: Богонюк М. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М. Я. Суддів: Шашкіної С. А., Федоришина А.В. При секретарі: Раб Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2007 року, -

встановила:

 Оскаржуваний рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи відділу РАГС Франківського району м. Львова про визнання шлюбу недійсним.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1. Просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Апелянт вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з’ясованих обставинах справи. Стверджує, що суд належним чином не повідомив його про час та місце розгляду справи. Також вважає, що судом не було досліджено питання перебування відповідачки в іншому зареєстрованому шлюбі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, який підтримав скаргу, відповідачки, яка заперечила скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_1 згідно довіреності № 419540 від 27 березня 2007 року. (а.с. 26)

17 грудня 2007 року представник позивача ОСОБА_3 був присутнім в судовому засідання, давав пояснення від імені свого довірителя, а також йому було оголошено рішення та роз’яснено його зміст та порядок оскарження.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи, позивач ОСОБА_1 підтвердив той факт, що він знав про судове засідання 17.12.2007 року і яка справа буде слухатись та уповноважив свого представника бути присутнім на ньому.

Враховуючи вищенаведене судом не беруться до уваги покликання в скарзі на те, що апелянта не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 40 ч. 2 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім’ї та набуття прав та обов’язків подружжя.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений 24.06.1995 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 не ставив питання про розірвання шлюбу чи визнання шлюбу недійсним.

Оскільки позивачем по справі не представлено жодних доказів фіктивності шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд на законних підставах відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч. 1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.