Справа № 22ц-1024/2008

Категорія: 46

Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Доповідач апел. ін ст.: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: Зубарєвої К.П., суддів: Монастирецького Д.І., Мікуш Ю.Р., при секретарі Терземан Б.В.,

з участю з участю представника ДВС Бродівського РУЮ ГУЮ у Львівській області Дитюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Дитюк О.Р. про роз»яснення подальшого виконання рішення суду по справі № 2-115/2001, 2-2141/2002 та внесенні до них змін, які б дали можливість реально виконати зазначені вище рішення.

В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції посилається на те, що ухвала незаконна, оскільки рішення по вказаних справа х виконані, про що свідчать постанови про закінчення виконавчих проваджень, проте ухвалами Бродівського районного суду поновлені вказані виконавчі провадження і повторно пред»явлєно стягувачем до виконання.

Просить ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ДВС Бродівського РУЮ ГУЮ у Львівській області Дитюк О.Р., дослідивши матеріали справи в межах та доводах скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що суд не вправі вносити зміни в рішення суду, оскільки таке не передбачено ЦПК України та іншими законами.

Висновок суду відповідає дослідженим доказам і нормам закону.

Оскільки вказані заявником вимоги не грунтуються на законі, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні подання.

Доводи апеляційної скарги не свідчать про наявність підстав для скасування ухвали відповідно до вказаних апелянтом статей ЦПК України, така постановлена з додержанням вимог закону, у зв»язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити і залишити ухвалу без змін.

Колегія суддів роз»яснює відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про те, що це не позбавляє його права звернутися до районного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої-служби Бродівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.