Категорія : 79

Справа № 22ц- 1175

 Головуючий в і інстанції: Курилець А.Р.

 Доповідач: Богонюк М. Я.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М. Я. суддів: Шашкіної С. А., Федоришина А.В.

при секретарі: Борачок М. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова просять рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважають, що судом не в повній мірі було досліджено той факт, що в порушення закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна комісія ДВО "Полярон" не звернулися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи. Також стверджують, що судом не взято до уваги, що на сьогоднішній день боржником за період з 2004 року не проводились сплати заборгованості до управління ПФУ та не порушено справу про банкрутство. Крім того стверджують, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 17 ч. 1 п. 4 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та генеральним директором ВО "Полярон" ОСОБА_1, головою ліквідаційної комісії ВО "Полярон" ОСОБА_2

Степановичем щодо стягнення заборгованості по внесках до Пенсійного фонду, а тому відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 4 КАС України справа підвідомча адміністративному суду.

Згідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Всупереч вказаним положенням закону суд першої інстанції розглянув справу, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, чим порушив вимоги цивільного процесуального права, а тому рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У зв’язку з вище наведеним апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова -задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2008 року скасувати. Закрити провадження в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.