Справа № 22ц/43    

Категорія 42

Головуючий у суді 1- ої інстанції Передрій B.C.

Суддя-доповідач Забродський М. І.

УХВАЛА

Іменем України

9 січня 2009 року колегія суддів цивільної палати апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді: Забродського М. І.

суддів: Миніч Т.І., Заполовського В.И. при секретарі судового засідання Никончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Державного підприємства „Бердичівське лісове господарство" на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2008 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Карповецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного підприємства „Бердичівське лісове господарство", Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про його вселення в житлове приміщення, виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів в обгрунтування якого зазначав, що з 1997 року він проживав у житловому будинку, який належить ДП „Бердичівське лісове господарство" за адресою АДРЕСА_1

31 серпня 2006 року коли він повернувся до свого помешкання виявив, що у ньому вже проживає сім’я ОСОБА_4 без належних правових підстав. З того часу ОСОБА_3 намагався самостійно вселитися у спірний житловий будинок, але його не впускав відповідач.

Таким чином позивач був позбавлений житла хоча наміру залишати житловий будинок він не мав, оскільки у ньому проживав, сплачував комунальні послуги та здійснював догляд за ним.

Рішенням Чуднівського районного суду від 21 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового приміщення АДРЕСА_1 Вселено ОСОБА_3 в житлове приміщення АДРЕСА_1 та стягнуто з ДП „Бердичівське лісове господарство" на користь ОСОБА_3 500 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ДП „Бердичівське лісове господарство" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_3 вселився у підвідомче ДП „Бердичівске лісове господарство" житлове приміщення (інвентарний номер 01-118) в АДРЕСА_1 оскільки працював лісничим Чуднівського лісництва(а.с. 109).

17 травня 2001 року його було зареєстровано у цьому селі за місцем знаходження житлового будинку в лісництві (а.с. 10).

За період проживання ОСОБА_3 сплачував комунальні послуги і ця обставина визнана сторонами. Тому суд правильно вважав, що між позивачем та ДП „Бердичівське лісове господарство" був укладений договір найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Рішенням сесії Карповецької сільської ради від 21 серпня 2006 року була створена комісія для опису майна і передачі житлового будинку в якому проживав позивач(а.с. 15), а 28 серпня 2006 року складено протокол огляду місця пригоди. З його змісту вбачається, що майно, яке було виявлено у будинку передано на зберігання лісничому ОСОБА_4

З показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, та інших видно, що у цей будинок був вселений ОСОБА_4, який проживає там до цього часу зі своєю сім’єю. Це ж підтверджується і довідкою Карповецької сільської ради № 1226 від 19 вересня 2008 року (а.с. 126).

За наведених обставин суд правильно вважав, що добровільне виселення позивача із займаного житлового приміщення не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того є обгрунтованим висновок суду, щодо часткового задоволення позову про відшкодування моральної шкоди і стягнення її з ДП „Бердичівське лісове господарство" оскільки саме з його ініціативи було проведено незаконне виселення позивача і останній зазнав моральних страждань. Визначений розмір є обгрунтований і підстав для його зміни немає.

Доводи апеляційної скарги про те, що спірне житлове приміщення є службовим безпідставні. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо визнання цього приміщення службовим.

Суд повно з’ясував обставини справи, перевірив доводи сторін та виніс законне і обгрунтоване рішення. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів цивільної палати апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Бердичівське лісове господарство" відхилити.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.