Справа № 22ц/87                                                 Головуючий у суді 1-їінстанції Куліченко М. Б.

Категорія 51                                                       Суддя-доповідач Жизневська А.В.

УХВАЛА

 Іменем України

14 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Жизневської А.В.

суддів:   Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання   Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Коростенського

міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2008 року у справі за

позовом ОСОБА_4 до АТЗТ «Коростенський фарфор» про

стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановила:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 р. у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено за необгрунтованістю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Вважає, що судом порушено норми матеріального права, оскільки ст. 117 КЗпП України не регулює дані правовідносини, а зобов’язує власника або уповноваженого ним органу виплатити працівникові його середній заробіток по день фактичного розрахунку. Зазначає, що поза увагою суду залишилося те, що день фактичного розрахунку настав 05.03.2008 p., коли державною виконавчою службою було примусово стягнуто на її користь розрахункові кошти за виконавчим листом.

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 06.04.2007 р. на користь ОСОБА_4 3 АТЗТ «Коростенський фарфор» стягнуто заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2080, 26 грн., виконавчий лист передано на виконання до ДВС м. Коростеня.

Позивач звернулася із позовом до суду про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у відповідності до положень ст. 117 КЗпП України за період з 06.04.2007 р. по день звернення до суду - 28.01.2008 р. у розмірі 6703 грн. В ході судового розгляду позивач збільшила позовні вимоги до 7594 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 3вернулася до суду з вимогами, які пов’язані із відшкодуванням середнього заробітку за період невиконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 06.04.2007 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 117 КЗпП України до правовідносин, що стосуються невиконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.