Справа № 3621

Головуючий в суді 1 інстанції - Малинников

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

 в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Котули Л. Г., Поливач Л.Д.

 При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсними третейських угод

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року повернута позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсними третейських угод.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що суддя суду першої інстанції дійшов неправильного висновку про те, що спір не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, а тому ухвала є незаконною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя суду першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що сторонами договору була визначена підсудність усіх спорів Постійнодіючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд), при цьому сторони узгодили, що і спори щодо дійсності (недійсності) укладених договорів також розглядаються в Третейському суді.

Відповідно до вимог ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, передбачених законом.

 ст. б Закону України «Про третейські суді» в редакції на 5.03.2009 p., яка регулює підвідомчість справ третейському суду, не містить заборони розглядати в Третейському суді такі спори, що заявив позивач.

З наданої позивачем копії рішення, вбачається, що Третейським судом вже розглянутий спір за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де роз»яснено право оскарження рішення Третейського суду в порядку і випадках, передбачених Законом «Про третейські суди».

Враховуючи наведене, колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.