АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-1075/2008 р.     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія  ст.  186 ч.2     Суддя Борисова Н.А.

КК України     Доповідач Кузьменко В.М.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.М.  суддів: Руських К.Г.,  Шабанова М. С

за участю прокурора Заворотної О.В.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 травня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області,  громадянин України,  освіта 8 класів,  не працюючий,  раніше судимий:

11.02.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за  ст.  ст.  186 ч. 1,  187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням  ст. . ст.  104,  76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за  ст.  186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі  ст. .71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджено за те,  що 27.02.2008 року близько 20 години 30 хв. біля супермаркету «Большая ложка»,  розташованому на перехресті вулиць Усова і Шевченка м.  Нікополя з застосуванням насильства,  яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2 зі стартовим пакетом вартістю 1374 грн.,  чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму і з місця події зник.

2 березня 2008 року ОСОБА_1 близько 16 години 30 хв. біля кінотеатру ім. . Леніна,  розташованому на вул. . Херсонській м.  Нікополя відкрито заволодів мобільними

 телефонами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зі стартовими пакетами,  чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1609 грн. 80 коп.,  а потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 405 грн. і з місця події зник.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду через суворість призначеного покарання,  посилаючись на те,  що він неповнолітній і розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  міркування прокурора,  який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни,  перевіривши матеріали справи в межах апеляції,  обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочину,  за який його засуджено,  відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказах,  проти який не заперечує і сам засуджений.

Суд дав правильну оцінку доказам і дії засудженого вірно кваліфікував за  ст.  186 ч. 2 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання,  у відповідності з вимогами  ст.  65 КК України,  суд врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним,  дані про особу,  всі обставини по справі і правильно прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі,  відповідно до вчиненого призначивши строк покарання,  оскільки він вчинив злочини в період іспитового строку і покарання йому було призначено на підставі  ст. . 71 КК України.

Доводи засудженого про суворість покарання безпідставні.

Підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія Суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 травня 2008 року щодо нього - без зміни.