22-1478

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів:

Білич І.М., Вовченко В.М, Українець Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Горлівського колективного підприємства "Колос" про стягнення вартості внеску в майно підприємства за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 21 листопада 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року.

встановила:

У лютому 2001 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення вартості внеску у майно колективного підприємства. Посилаючись на те, що у грудні 1993 року Горлівським колективним підприємством "Колос" під час приватизації були використані майнові внески ОСОБА_4 Розмір даного внеску складає 21497 гривень. Однак, після звільнення з підприємства, отримати внесок ОСОБА_4. не може.

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 листопада 2003 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Горлівського колективного підприємства "Колос" на користь ОСОБА_4 51 гривну 10 коп., вартості внеску у майно колективного підприємства та на користь держави стягнуто державне мито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 листопада 2003 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про зміну постановлених судових рішень та. постановления нового рішення про задоволення його заявлених вимо г. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами вимог матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

 Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України « щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ « від 22- лютого 2007 "року № 697 та глави 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити

Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 21 листопада 2003 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.