Справа № 7750

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справа х

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Дербенцевої Т.П. Суддів Желепи О.В., Шахової О.В. При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22- жовтня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»ю без реєстрації шлюбу, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі в м. Києві, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22- жовтня 2007 року постановлено встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім»єю з 1 січня 2001 року по 7 квітня 2007 року.

В апеляційній скарзі, поданій через представника, ОСОБА_1 проси ть скасувати рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 і спадкоємицею першої черги після його смерті, однак при розгляді справи не була притягнута до участі в справі. Посилається на те, що постановлене судом рішення

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися. дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що суд розглянув вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту її проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

Апелянт ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, тобто зацікавленою особою, оскільки постановлено в справі судове рішення стосується її прав та інтересів, як спадкоємця першої черги за законом.

З пояснень представників заявниці та апелянта в судовому засіданні в Апеляційному суді вбачається, що в провадженні суду першої інстанції знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_2

До участі в справі ОСОБА_1 не була притягнута.

Судом належним чином не була перевірена наявність усіх зацікавлених осіб, крім вказаних заявником, та не вирішено питання щодо притягнення їх до участі в справі.

Таким чином, судом першої інстанції допущені такі порушення процесуального закону, які у відповідності до вимог ст. 311 ЦПК України являється підставою до скасування рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника, задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22- жовтня 2007 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.