Дело № 11-1259     Судья Кононенко Е.Н.

 ст. 286 ч.1 УК Украины     Докл. Фисунов Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего,  судьи Русских Е.Г.

судей Фисунова Л.Л.,  Кухаря А.В.

с участием прокурора Грамма О.Н. адвоката ОСОБА_2 рассмотрела 27 августа 2008 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 8 июля 2008 года,  которым уголовное дело в отношение

ОСОБА_4,  обвиняемого по ч.1  ст. 286 УК Украины прекращено,  а он на основании п."б"  ст. 1,   ст.  6 Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года освобожден от уголовной ответственности.

ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения,  вследствие чего водителю ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения.

На основании ходатайства ОСОБА_4 суд своим постановлением прекратил в отношение него уголовное дело по ч.1  ст. 28 6 УК Украины и на основании п."б"  ст. 1,   ст.  6 Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года освободил от уголовной ответственности.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_3 просит постановление суда отменить,  поскольку сам ОСОБА_4 не просил суд освободить его от уголовной ответственности по амнистии,  не погасил причиненный ущерб,  не оказал в добровольном порядке материальной помощи потерпевшему. Заслушав доклад судьи,  выступление адвоката ОСОБА_2,  поддержавшей свою апелляцию,  заключение прокурора Грамма О.А.,  полагавшей постановление суда оставить без изменения,  проверив материалы дела,  изучив и проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляции,  коллегия судей находит апелляцию не подлежащей удовлетворению,  а постановление суда отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  ОСОБА_4 обратился в суд с письменной просьбой о применении к нему амнистии. Кроме того,  им была предоставлена копия свидетельства о рождении его дочери.

Исходя из этих обстоятельств,  а также состава уголовно-наказуемого деяния,  вмененного ОСОБА_4,  суд обоснованно прекратил в отношение ОСОБА_4 уголовное дело по ч.1  ст.  286 УК Украины и на основании п."б"  ст. 1,   ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года освободил от уголовной ответственности.

Указанные в апелляции доводы не препятствуют освобождению ОСОБА_4 от ответственности по Закону Украины "Об амнистии".

Поэтому,  постановление суда подлежит оставлению без изменения,  а принесенная апелляция без удовлетворения.

С учетом изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_3 оставить без удовлетворения,  а постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 8 июля 2008 года в отношение ОСОБА_4,  - без изменения.