4-2/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2009року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С. А.

при секретарі Самченко О.В.

за участю прокурора Мрук С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за поданням слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про усунення захисника від участі у справі -

встановив:

Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 вніс до суду подання про усунення захисника від участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий Нагорний О.В. подання підтримав та суду пояснив, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 3ловживаючи своїми правами, чинячи свідомо, перешкоджає встановленню істини по справі, затягує розслідування даної кримінальної справи, чим порушує вимоги кримінально-процесуального законодавства України.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він та його захисник ОСОБА_3 відмовилися від підпису у постановах про притягнення його в якості обвинуваченого, про роз’яснення йому прав як обвинуваченого та вручення копії постанови в порядку ст. 140 КПК України. Також він, разом із захисником відмовилися бути присутніми та відповідати на питання слідчого при проведенні такої слідчої дії, як допит його в якості обвинуваченого. Крім того, він дійсно відмовляється від підпису при виконанні ст. 218 КПК України. Такі дії він вважає законними, оскільки слідчим розслідування кримінальної справи проведено не об’єктивно, не повно, не виконані вказівки Міністерства внутрішніх справ України. Крім того, він вважає, що слідчий повинен надати всі матеріали кримінальної справи для ознайомлення, а лише тоді пред’являти остаточно обвинувачення та виконувати вимоги ст. 218 КПК України. Просить суд відмовити в задоволенні даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який згоден з даним поданням, вивчивши матеріали справи, якими обгрунтовується дане подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що захисник ОСОБА_3 відмовилася ставити підписи на протоколах, які були складені та оголошені слідчим під час проведення слідчих дій, в яких участь захисника є обов’язковою та надавала вказівки обвинуваченому, щоб він не приймав участь у проведенні слідчої дії - допит обвинуваченого - та не надавав будь-яких показів слідчому.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження тих обставин, на які посилається обвинувачений ОСОБА_2, а саме, що слідчому Нагорному О.В. надавалися вказівки ГУ МВС України в Київській області та МВС України щодо проведення розслідування по даній кримінальній справі.

Крім того, прокуратурою Таращанського району було проведено перевірку дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та застосування незаконних методів слідства з боку слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 та начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, згідно заяви ОСОБА_2

Відповідно до вимог КПК захисник зобов’язаний не перешкоджати встановленню істини по справі, затягувати розслідування або судовий розгляд справи.

Судом роз’яснено ОСОБА_2, що він має право запросити іншого захисника для захисту його прав та інтересів та надає йому для цього одну добу з моменту проголошення постанови.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 61, 61-1 КПК України, суд, -

постановив:

Усунути захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.